        |
||||||||||
 |
||||||||||
 |
Projekt Unijnego Rozporządzenia dot. ochrony danych osobowych |
|||||||||
|
||||||||||
|
|
|
>Artykuły > 
Schemat procedury administracyjnej odnoszącej się do wydawania decyzji przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych - GIODO. 2010-01-13
Schemat procedury administracyjnej odnoszącej się do wydawania decyzji przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO).
Etap pierwszy decyzja GIODO
↓
Etap drugi wniosek do GIODO o ponowne rozpatrzenie sprawy
↓
Etap trzeci skarga do WSA na decyzje GIODO
↓
Etap czwarty orzeczenie WSA
↓
Etap piąty orzeczenie NSA
ETAP PIERWSZY
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych kończąc postępowanie administracyjne dotyczące przetwarzania danych osobowych wydaje decyzję, której treścią może być:
I.
Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), o umorzeniu postępowania (np. decyzja z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn.DIS/DEC-306/13534/09 - http://www.e-ochronadanych.pl/a,810,dis-dec-306-13534-09-dot-dis-k-421-159-08.html).
II.
Na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) odmawiającą rejestracji zbioru danych osobowych (np. decyzja z dnia 4 września 2008r., sygn. DRZDO/DEC-519/08/22921 – http://www.giodo.gov.pl/304/id_art/2431/j/pl/).
III.
Na podstawie art. 44a ustawy o ochronie danych osobowych o wykreśleniu zbioru danych osobowych z ogólnokrajowego rejestru zbiorów danych osobowych prowadzonego przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (np. decyzja z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn.http://www.e-ochronadanych.pl/a,683,drzdo-dec-493-08-21609-dot-drzdo-401-005967-99.html). DRZDO/DEC-493/08/21609 –
IV.
Na podstawie art. 104 § 1 KPA i art. 12 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych odmawiającą uwzględnienia wniosku (np. decyzja z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. DOLiS/DEC-542/09 – http://www.e-ochronadanych.pl/a,799,dolis-dec-542-09-dot-dolis-440-909-08.html).
V.
Na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych nakazującą przywrócenie stanu zgodnego z prawem (usunięcie uchybień; uzupełnienie, uaktualnienie, sprostowanie, udostępnienie lub nieudostępnienie danych osobowych; zastosowanie dodatkowych środków zabezpieczających zgromadzone dane osobowe; wstrzymanie przekazywania danych osobowych do państwa trzeciego; zabezpieczenie danych lub przekazanie ich innym podmiotom; usunięcie danych osobowych) (np. decyzja z dnia 22 lutego 2008 r., sygn. DIS/DEC-134/4605/08 - http://www.giodo.gov.pl/304/id_art/2171/j/pl/, decyzja z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. DOLiS/DEC-515/09 – http://www.e-ochronadanych.pl/a,798,dolis-dec-515-09-dot-dolis-440-57-09.html).
ETAP DRUGI
Jeżeli podmiot, wobec którego wydano decyzję nie zgadza się z nią, wnosi do GIODO na podstawie art. 129 § 2 KPA wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Generalny Inspektor, na podstawie art. 138 § 1 KPA wydaje decyzję utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję (np. decyzja z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. DOLiS/DEC-496/09 - http://www.giodo.gov.pl/304/id_art/2886/j/pl/ , decyzja z dnia 1 października 2009 r. sygn. DOLiS/DEC-606/08 - http://www.e-ochronadanych.pl/a,937,dolis-dec-606-08-dot-dolis-440-181-08.html ). Może także wydać decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję w całości albo w części lub umarzającą postępowanie.
ETAP TRZECI
Jeśli strona nie zgadza się z wydaną w drugiej instancji przez Generalnego Inspektor decyzją, może złożyć na podstawie art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
ETAP CZWARTY
W wyniku prowadzonego postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny:
I. Uwzględniając skargę na decyzję lub postanowienie, na podstawie art. 145 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi:
1) uchyla decyzję w całości albo w części(np. wyrok z dnia 20 kwietnia 2005 r. sygn. akt II S A/Wa1923/04 – http://www.giodo.gov.pl/496/id_art/2774/j/pl/, wyrok z dnia 3 listopada 2008 r., sygn. II SA/Wa 725/09 - http://www.e-ochronadanych.pl/a,995,ii-sa-wa-725-09-.html);
2) stwierdza nieważność decyzji lub postanowienia w całości lub w części, jeżeli zachodzą przyczyny określone w art. 156 Kodeksu postępowania administracyjnego lub w innych przepisach (np. wyrok z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. II SA/Wa 1554/08 – http://www.e-ochronadanych.pl/a,753,ii-sa-wa-1554-08-.html);
3) stwierdza wydanie decyzji lub postanowienia z naruszeniem prawa, jeżeli zachodzą przyczyny określone w Kodeksie postępowania administracyjnego lub w innych przepisach.
II. W razie nieuwzględnienia skargi sąd, na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę oddala (np. wyrok z dnia 06 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 60/08 – http://www.giodo.gov.pl/496/id_art/2288/j/pl/, wyrok z dnia 21 października 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1233/09 – http://www.e-ochronadanych.pl/a,964,iv-sa-wa-1233-09.html).
EATAP PIĄTY
Strona może złożyć do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 173 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę kasacyjną na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny:
1) oddala, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę kasacyjną, jeżeli nie ma usprawiedliwionych podstaw albo jeżeli zaskarżone orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu (np. wyrok z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt I OSK 998/07 – http://www.giodo.gov.pl/496/id_art/2244/j/pl/; wyrok z dnia 12 grudnia 2009 r., sygn. I OSK 227/09 – http://www.e-ochronadanych.pl/a,974,i-osk-227-09.html).
2) uwzględniając skargę kasacyjną, na podstawie art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchyla zaskarżone orzeczenie w całości lub w części i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu (np. wyrok z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. I OSK 1149/08 - http://www.e-ochronadanych.pl/a,969,i-osk-1149-08-.html);
3) jeżeli nie ma naruszeń przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a zachodzi jedynie naruszenie prawa materialnego, Naczelny Sąd Administracyjny może, na podstawie art. 188 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylić zaskarżone orzeczenie i rozpoznać skargę. W tym przypadku Sąd orzeka na podstawie stanu faktycznego przyjętego w zaskarżonym wyroku (np. wyrok z 5 lutego 2008 r. Sygn. akt I OSK 37/07 http://www.giodo.gov.pl/496/id_art/2183/j/pl/).
Omni Modo
|
