>Najczęściej zadawane pytania>GIODO >

Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, decyzją administracyjną jest każdy wydany na podstawie powszechnie obowiązującego przepisu prawa, władczy i jednostronny akt organu administracyjnego, rozstrzygający konkretną sprawę i skierowany do indywidualnie określonego adresata, nie związanego z organem ani węzłem zależności organizacyjnej, ani też podległości służbowej.

Wynika z powyższego, iż przymiot decyzji administracyjnej posiadają akty mające formę decyzji administracyjnej, akty administracyjne występujące w innych formach, a jak również akty występujące bez wyraźnie określonej formy – jeśli tylko spełniają warunki określone powyżej.

Art. 8 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych stanowi, iż organem do spraw ochrony danych osobowych jest Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Jednakże w myśl art. 268a k.p.a. organ administracji publicznej może w formie pisemnej upoważniać pracowników kierowanej jednostki organizacyjnej do załatwiania spraw w jego imieniu w ustalonym zakresie, a w szczególności do wydawania decyzji administracyjnych, postanowień i zaświadczeń.

Uwzględniając zatem powyższe, stwierdzić należy, iż Zastępca Generalnego Inspektora Danych Osobowych, posiadając stosowne upoważnienie, jest władny wydawać decyzje administracyjne.

Pismo więc Zastępcy Generalnego Inspektora Danych Osobowych uznać należy za decyzję administracyjną jeśli spełnia warunki decyzji administracyjnej opisane powyżej.
Takie też stanowisko zajął również Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 12 maja 2000 r. sygn. akt II SA 52/00.