>Aktualności >

Wydany został wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (II SA/Wa 1495/08) w sprawie skargi Tomasza W. Głośna już sprawa dotyczy przetwarzania danych osobowych skarżącego na stronach Naszej-Klasy przez kolegów z okresu podstawówki, którzy umieścili na portalu szkolne zdjęcia z podpisami w zakresie: imię i nazwisko osób na nich uwiecznionych. Według skarżącego przetwarzanie danych osobowych nie zostało poprzedzone wyrażeniem przez niego zgody a tym samym jest niezgodne z Ustawą o ochronie danych osobowych. Broniąc swojej prywatności Pan Tomasz żądał od portalu usunięcia swoich danych. Portal odmówił usunięcia co zaowocowało złożeniem skargi do GIODO.
Generalny inspektor ochrony danych osobowych w zaskarżonej decyzji uznał zaś, że udostępnione informacje, zwłaszcza wizerunek z dalekiej przeszłości, nie spełniają kryteriów danych osobowych. Danymi osobowymi są wszelkie informacje dotyczące konkretnej osoby, za pomocą których bez większego wysiłku można tę osobę zidentyfikować, choćby nie była ona wyraźnie wskazana. Zdaniem GIODO wizerunek sprzed 30 lat nie spełnia tych kryteriów. W związku z powyższym postępowanie GIDOD zostało umorzone.
Innego jednak zdania jest WSA, który w wyroku uznał, że o naszej tożsamości decyduje też nasza przeszłość, a umarzając postępowanie, GIODO uchylił się od odpowiedzi na trudne pytania. Ponadto należy dodać, że sprawa nie jest bezprzedmiotowa, bo mamy do czynienia z danymi osobowymi. Cytowany wyrok nie daje jednak pełnych odpowiedzi na pytania: Czy w ogóle zamieszczenia danych osobowych Tomasza W. było sprzeczne z prawem? Jak w takim razie rozumieć pojęcie osoby fizycznej możliwej do zidentyfikowania? Możliwe, że odpowiedzi uzyskamy w Najwyższym Sądzie Administracyjnym.
Źródło: www.rzeczpospolita.pl