>Aktualności >

Dlatego mimo nałożonych na niego kar nadal odmawia udzielenia informacji na temat firm Sama A. Amerykanina zamieszkałego w Polsce od lat 90-tych. Kilka lat temu wszystkie jego spółki zaczęły mieć kłopoty. Jeśli firma miała pieniądze, a nie płaciła pracownikom i kontrahentom, jest to oszustwo. Jeżeli ich nie miała i zbankrutowała - przestępstwa nie ma. Prokuratura chce ustalić, czy majątek ze spółek Sama A. wyprowadzono celowo.

Biegły zajmujący się tą sprawą poprosił prokuraturę o dokumenty na temat finansów w spółkach w tym o dane z urzędu statystycznego. Jednak dokumentów nie dostała – dyrektor białostockiego oddziału GUS odmówiła tłumacząc się tajemnicą statystyczną. Prokuratura zgodziła się na uchylenie tajemnicy - dyrektor wciąż odmawiała ujawnienia żądanych informacji ( mimo nałożenia na nia kary 5.000zł grzywny), a dokumenty zostały odesłane do warszawskiej centrali GUS

Również Prezes GUS mimo nałozenia na niego kary grzywny – 7.000 zł odmówił wydania dokumentów.

Prokuratura posiada dwie ekspertyzy z prokuratury krajowej, że jej działania są zgodne z prawem, a każda instytucja, w tym GUS, jest zobowiązywana do przekazywania informacji uprawnionym do tego podmiotom.(…) Prokuratura opiera się na interpretacji, że tajemnica statystyczna jest jednym z elementów tajemnicy służbowej, więc można ją uchylić.  Urząd zbiera dane od przedsiębiorców, którzy podają informacje bo mają do niego zaufanie, dane powinny służyć wyłącznie celom statystycznym, a poufność ankietowanych musi być bezwzględnie zagwarantowana (…)

Prokuratura ma jednak jeszcze sporo możliwości: dalsze nakładanie grzywien (jednorazowo do 10 tys. zł), przeszukanie siedziby GUS, areszt do 30 dni osoby, która odmawia udostępnienia danych, wszczęcie dochodzenia przeciw niej za niedopełnienie obowiązków oraz prośba o interwencję premiera.

Źródło: Gazeta Wyborcza, 21.04.2008r

Autor: Wojciech Więcko