>Decyzje Giodo>2004 >

Udostępnienie przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. danych osobowych biuru usług detektywistycznych i urzędowi celnemu wobec podejrzenia popełnienia przestępstwa skarbowego znajduje oparcie w art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych.  

Przesłanie przez Bank klientowi informacji o produkcie Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych, stanowi wykorzystanie jego danych niezgodnie z celem, dla którego zostały zebrane (tj. realizacji umowy), co jest równoznaczne z naruszeniem art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych. Poza właściwością Generalnego Ispektora Danych Osobowych pozostają kwestie dotyczące dokonywania oceny prawidłowości (rzetelności) realizacji postanowień zawieranych umów.

Sprostowanie danych powinno polegać na usunięciu błędów, usterek, mylnych informacji, w całości zbioru w odniesieniu do danej osoby, niezależnie od tego, kiedy i jak zostały one wprowadzone do zbioru.

Prokuratura przetwarza dane osobowe uczestników prowadzonych przez prokuraturę postępowań, w oparciu o art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych. Kwestie ewentualnego fałszowania dokumentów oraz naruszania dóbr osobistych należą do właściwości organów ścigania oraz sądów powszechnych.

Na udostępnienie przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego danych osobowych zawartych w skróconym odpisie aktu urodzenia osobie trzeciej ze względu na toczące się postępowanie spadkowe zezwalają przepisy ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego.

Spółdzielnia Mieszkaniowa przetwarza dane osobowe w zakresie informacji o posiadanych przez członków spółdzielni psów i kotów na podstawie przepisów prawa, tj. na podstawie art. 2 ustawy Prawo Spółdzielcze.

Podstawę prawną pozyskania danych osobowych przez Ośrodek Pomocy Społecznej jak też udostępnienia przez ZUS stanowią przepisy ustawy o pomocy społecznej i art. 50 ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Przepisy ustawy Prawo bankowe nie dawały Bankowi podstawy prawnej do działania polegającego na skopiowaniu danych osobowych klienta zawartych w prawie jazdy oraz świadectwie kwalifikacji.

Burmistrz nie jest uprawniony do żądania udostępnienia przez ZUS danych dotyczących dochodów osoby ubiegającej się o dodatek mieszkaniowy oraz osób wspólnie z nią zamieszkujących.

W zakresie dotyczącym przetwarzania danych osobowych pasażerów, przepis art. 33 a Prawa przewozowego, daje podstawę do zawarcia między przewoźnikiem a firmą kontrolującą jedynie umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych, o której mowa w art. 31 ustawy o ochronie danych osobowych.  

Osoba pozbawiona władzy rodzicielskiej nad małoletnim nie posiada statusu przedstawiciela ustawowego dziecka, nie jest zatem podmiotem uprawnionym do otrzymania danych osobowych dziecka z mocy prawa.   Udostępnienie osobie pozbawionej prawomocnym postanowieniem sądu władzy rodzicielskiej oraz objętej zakazem osobistej styczności z małoletnim danych osobowych jej biologicznego dziecka, stanowiłoby nieuzasadnioną ingerencję w sferę życia prywatnego dziecka, tym samym zaś naruszałoby jego prawa i wolności.

W zakresie dotyczącym przetwarzania danych osobowych pasażerów, przepis art. 33 a Prawa przewozowego daje podstawę do zawarcia między przewoźnikiem a firmą kontrolującą jedynie umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych, o której mowa w art. 31 ustawy o ochronie danych osobowych.

Jeżeli dane osobowe pozyskane przez administratora w związku z umową mają być przetwarzane w celu marketingowym produktów lub usług innych podmiotów, konieczne jest odebranie odrębnej zgody osoby, której dane dotyczą, na takie działanie.   W sytuacji, odbierania przez administratora zgody na przetwarzanie danych osobowych w celu marketingu innego podmiotu, konieczne jest sformułowanie klauzuli zgody tak, aby osoba, której dane dotyczą mogła dokonać wyboru pomiędzy wyrażeniem zgody, a odmową udzielenia zgody na przetwarzanie jej danych w celu marketingowym produktów lub usług innego podmiotu.

Przekazanie przez operatora telewizyjnego danych osobowych abonentów zawartych w umowach o abonament spółce windykacyjnej celu dochodzenia należności z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej jest działaniem znajdującym uzasadnienie w przepisach ustawy o ochronie danych osobowych.

Przetwarzanie przez Prezydenta Miasta danych dotyczących karalności na potrzeby postępowania o wymeldowanie w przypadku, gdy znany jest adres miejsca pobytu osoby, której dotyczą, nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.

Pracodawca jest wyłącznym administratorem zawartych w aktach osobowych i płacowych danych osobowych. Inny podmiot może je przetwarzać o ile pozyska je na podstawie umowy powierzenia, o której mowa w art. 31 ustawy o ochronie danych osobowych.

Informacje o średnim wynagrodzeniu osób zatrudnionych na określonym stanowisku, w danym miejscu nie mają charakteru danych osobowych.

W toku procedury odwołania ławnika przepisami, w oparciu o które bez zgody ławnika może odbywać się przetwarzanie dotyczących go danych osobowych, w tym udostępnianie określonym osobom, są przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz przepisy ustawy o samorządzie gminnym.

Udostępnianie przez Spółdzielnię Mieszkaniową danych osobowych użytkowników lokali poprzez wywieszanie, w miejscach powszechnie dostępnych, wykazów zawierających informacje o ich zadłużeniu z tytułu opłat eksploatacyjnych i podatku gruntowego bez uprzedniego uzyskania na powyższe zgody tych osób nie znajduje uzasadnienia w przepisach ustawy o ochronie danych osobowych.

Na Komendancie Głównym Policji spoczywa obowiązek informacyjny z art. 33 ustawy o ochronie danych osobowych - w odniesieniu do prowadzonych przez niego zbiorów „Broń i Licencja” oraz „Ewidencja kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego”.