>Decyzje Giodo>2004 >

Skopiowanie przez PKP legitymacji studenckiej w związku z kontrolą biletową nie znajdowało uzasadnienia w Prawie przewozowym i było niezgodne z przepisem art. 26 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych.

Przetwarzanie danych osobowych uczniów szkoły i ich rodziców jest niezbędne do prawidłowego realizowania zadań, jakie nakłada na szkołę ustawa o systemie oświaty.

Administrator danych może powierzyć innemu podmiotowi, w drodze umowy zawartej na piśmie, przetwarzanie danych, stosownie do treści art. 31 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych

Spółdzielnia Mieszkaniowa, w sytuacji gdy zamierzała przetwarzać dane osobowe w innym celu niż ten, dla którego członkowie je udostępnili, powinna była uzyskać ich uprzednią zgodę, o której mowa w art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie danych osobowych Administrator danych może przetwarzać dane osobowe sam lub powierzyć ich przetwarzanie innemu podmiotowi na podstawie umowy, o której mowa w art. 31 ustawy o ochronie danych osobowych.

Przetwarzanie przez Bank danych osobowych zawartych w złożonym zaświadczeniu o uzyskaniu absolutorium, o złożeniu egzaminu magisterskiego i uzyskaniu tytułu magistra odbywa się na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy ustawy o ochronie danych osobowych.

Umieszczenie przez Prezydenta Miasta w rozdzielniku danych osobowych stron i uczestników postępowania administracyjnego nie stanowi udostępnienia przedmiotowych danych osobom nieupoważnionym.

Burmistrz Miasta uprawniony jest do udostępnienia danych objętych tajemnicą skarbową wyłącznie podmiotom wymienionym w przepisach art. 298 oraz 299 ustawy Ordynacja podatkowa.

ZUS nie jest uprawniony do udzielania w celach prywatnych informacji dotyczących podmiotów prowadzących działalność gospodarczą, z wyjątkiem sytuacji przewidzianej w przepisach art. 50 ust. 3 -10 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Przetwarzane danych osobowych w ramach wszczętego z urzędu przez Ośrodek Pomocy Społecznej postępowania administracyjnego następuje w oparciu o przepisy Ustawy o pomocy społecznej i k.p.a. Poza kognicją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych leży ingerencja w tok postępowania administracyjnego prowadzonego przez podmioty świadczące pomoc społeczną w zakresie ich właściwości jak też ingerencja w treść decyzji kończących postępowanie.

Przepisy ustawy o ochronie zdrowia psychicznego nie uprawniają Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie do pozyskiwania danych o stanie zdrowia psychicznego od osoby przystępującej do umowy ubezpieczenia na życie.

Stwierdzenie braku stosownej podstawy prawnej już na etapie zbierania (pozyskania) danych, skutkuje bezprawnością dalszego przetwarzania danych – w tym np. wykorzystania danych w postępowaniu sądowym i wyłącza możliwość skutecznego powoływania się na przesłankę z art. 27 ust. 1 pkt 5 ustawy.

Administratorem danych osobowych nie jest każdy dysponent tych danych, a tylko ten, kto decyduje o celach i środkach ich przetwarzania.

Administratorem danych osobowych nie jest każdy dysponent tych danych, a tylko ten, kto decyduje o celach i środkach ich przetwarzania

Operator, zbywając wierzytelność bez zgody dłużnika udostępnił jego dane w sposób nieuprawniony, tj. nie dysponował żadną z przesłanek określonych w art. 23 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych.

Wniosek w przedmiocie nakazania wydania odpisów dokumentów dotyczących okoliczności związanych z zatrudnieniem powinien być rozpatrywany przed sądem powszechnym. Administrator danych jest zobowiązany wyłącznie do udostępnienia danych osobowych, a nie do udostępniania dokumentów zawierających te dane.

Wniosek o udostępnienie danych osobowych użytkowników portalu internetowego, przeciwko którym wnioskodawca zamierza wszcząć postępowanie sądowe znajduje oprarcie w art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych.

Po spłaceniu kredytu zaciągniętego w Banku nie istnieje podstawa prawna dla przetwarzania danych osobowych kredytobiorcy polegającego na dalszym przechowywaniu tych danych osobowych w zbiorze BIK S.A.