>Decyzje Giodo>2005 >

Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują możliwości utajnienia adresu podanego przez stronę postępowania administracyjnego, jak również trybu wyłączania z akt jakichkolwiek dokumentów ze względu na zastrzeżenie adresu, czy innych danych.

Zbycie przez Bank wierzytelności, jaka mu przysługiwała względem klienta, uznanej na podstawie właściwych przepisów prawa za stracone, co wiązało się z przekazaniem jego danych osobowych, znajduje oparcie o przesłankę wymienioną w art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych w związku z art. 104 ust. 2 pkt 4 Prawa bankowego.

Administrator danych może powierzyć innemu podmiotowi, w drodze umowy zawartej na piśmie, przetwarzanie danych. Podmiot ten może przetwarzać dane wyłącznie w zakresie i celu przewidzianym w umowie (art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych).

Generalny Inspektor Danych Osobowych nie jest właściwy do rozstrzygania kwestii dostępu do ewidencji ławników. Udostępnienie tejże ewidencji może nastąpić w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej i powinno być oceniane zgodnie z zasadami wynikającymi z tejże ustawy.

Organy rejestrujące pojazdy są zobowiązane odnotować w aktach pojazdu informacje, które zostały im przekazane przez komornika sądowego prowadzącego postępowanie zabezpieczające. Zmiana dokonanych adnotacji może nastąpić tylko na polecenie komornika, na którego wniosek zostały zamieszczone.

Działania organów sporządzających spisy osób uprawnionych do otrzymania rekompensat pieniężnych, w zakresie przetwarzania danych osobowych uprawnionych, znajdują oparcie w art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji był uprawniony do przekazania danych osobowych zawartych w spisach uprawnionych do otrzymania rekompensat, wraz z danymi adresowymi tych osób Bankowi. Informacje na temat dostępnych i bezpłatnych produktów oferowanych przez Bank przy realizacji prawa do rekompensaty nie powinny być oceniane jako działania stricte marketingowe.

Działania spółdzielni mieszkaniowej polegające na przesłaniu korespondencji dotyczącej prawa do lokalu na adres inny niż do korespondencji należy uznać na uzasadnione w kontekście realizacji przez ww. podmiot nałożonych na niego mocą przepisów prawa obowiązków oraz wyegzekwowania realizacji obowiązków wynikających z tytułu członkostwa w spółdzielni.

Poprzez zawarcie ze Stowarzyszeniem umowy, w której Skarżący upoważnił Stowarzyszenie do przetwarzania danych osobowych jego córki m.in. w celu rozpowszechniania o niej informacji i wizerunku na stronach internetowych, jak również w innych materiałach informacyjnych, promocyjnych Stowarzyszenia, służących do pozyskania funduszy na pomoc córce Skarżącego - wyraził on zgodę na podejmowanie wskazanych czynności przez ww. Stowarzyszenie, bezpośrednim skutkiem dla reprezentowanego. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nie jest władny do oceny działań Stowarzyszenia pod kątem realizacji umowy w przedmiocie gromadzenia funduszy przeznaczonych na udzielanie pomocy związanej z rehabilitacją, leczeniem, zakupem lekarstw, sprzętu itp.

Działanie syndyka polegające na sprzedaży całości przedsiębiorstwa, w tym należących do masy przedsiębiorstwa wierzytelności jest zgodne z przesłanką legalizującą przetwarzanie danych określoną w art. 23 ust. 1 pkt. 2 ustawy o ochronie danych osobowych.

Działania Banku polegające na informowaniu swego klienta o zmianach w regulaminie korzystania z karty kredytowej, połączone z reklamą własnych produktów i usług, z uwagi na wcześniej zgłoszony przez klienta sprzeciw wobec przetwarzania dotyczących go danych w celach marketingowych – uchybiają przepisom ustawy o ochronie danych osobowych.

Udostępnienie przez operatora danych osobowych innemu podmiotowi w celu dochodzenia roszczeń związanych z działalnością gospodarczą znajduje podstawę w przesłance określonej w art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych Zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, administrator danych może powierzyć innemu podmiotowi, w drodze umowy zawartej na piśmie, przetwarzanie danych.

Osoba prowadząca działalność gospodarczą musi się liczyć z tym, że jej dane, umieszczone w publicznie dostępnych spisach podlegają ograniczonej ochronie, bowiem zakresem przedmiotowym ustawy objęte są wyłącznie dane osób fizycznych.

Odmowa udostępnienia Skarżącemu danych osobowych pozwanych w sprawach zakończonych lub będących w toku postępowania przed Sądem Rejonowym nie narusza art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych.

jeżeli osoba przetwarzająca dane osobowe zwraca się o zgodę, musi to zostać sformułowane w sposób jednoznaczny i wyróżniać się spośród innych pochodzących od tej osoby informacji i oświadczeń. w przypadku zbierania danych osobowych od osoby, której one dotyczą, administrator danych jest obowiązany poinformować tę osobę o celu zbierania danych, nie tylko o znanych mu w czasie udzielania informacji, ale również przewidywanych odbiorcach lub kategoriach odbiorców danych.