>Decyzje Giodo>2009 >

  Wykorzystanie danych osobowych Pana X przez Spółkę nastąpiło po ustaniu celu ich przetwarzania oraz nie znajduje oparcia w żadnej z przesłanek legalizujących przetwarzanie danych. W konsekwencji powyższego przetwarzanie danych Skarżącego należy uznać za niezgodne z prawem i w związku z tym zasadne jest stwierdzenie, że dane Skarżącego, pozyskane w ekspertyzie z zakresu badania pisma ręcznego przetwarzane są przez Spółkę nielegalnie i jako takie powinny być usunięte.  

  Można przekazywać firmom windykacyjnym dane dłużników bez ich zgody, ale trzeba wyważać między ochroną ich praw i wolności obywatelskich oraz prywatności a interesami wierzycieli.  

  Zakładając konto oszczędnościowe Skarżący wyraził bowiem zgodę na przetwarzanie przez ww. Bank jego danych osobowych w celach marketingowych nie tylko aktualnie tj. w okresie związania umową, ale również w przyszłości. Jak stanowi art. 23 ust. 2 ustawy, zgoda, o której mowa art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy, będąca przesłanką legalizującą przetwarzanie danych, może obejmować również przetwarzanie danych w przyszłości, jeżeli nie zmienia się cel przetwarzania.  

  W przypadku, gdy aktualny właściciel lokalu chce skorzystać z prawa wglądu do teczki dotyczącej swojego lokalu ma możliwość zapoznania się z dokumentacją dotyczącą użytkowania tego lokalu przez poprzedniego właściciela (właścicieli), tym samym ma dostęp do danych osobowych tej osoby (osób).  

  Uchybienie w procesie przetwarzania danych osobowych, stanowiące przedmiot postępowania, zostało usunięte poprzez zaprzestanie przez Bank przetwarzania danych dotyczących stanu zdrowia oraz pobytu w więzieniu dłużników Banku bez zgody osób, których te dane dotyczą, pozyskanych przez Y Sp. z o.o. na podstawie umowy z dnia 19 maja 2005 r.