        |
||||||||||
 |
||||||||||
 |
W dniu 22 grudnia 2009 r. rząd przekazał nowe, stanowisko w sprawie nowelizacji ustawy |
|||||||||
|
||||||||||
|
|
|
>Orzecznictwo>WSA>2010 >
II SA/Wa 1686/09 2010-03-05 Skoro strona skarżąca swoje żądanie skierowane do administratora danych osobowych oparła na przepisie art. 29 ust. 2 ustawy, to rolą Generalnego Inspektora było dokonanie oceny, czy odmowa udostępnienia tych danych przez administratora danych - A. była uzasadniona. Innymi słowy organ powinien ocenić, czy strona składając pisemny wniosek o udzielenie informacji o charakterze danych osobowych wiarygodnie umotywowała potrzebę posiadania tych danych, zawarła informacje umożliwiające wyszukanie w zbiorze żądanych danych oraz wskazała zakres i przeznaczenie danych, a także czy udostępnienie żądanych danych nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą.  
II SA/Wa 1672/09 2010-03-05 Podniesiony w skardze zarzut, iż organ kontroli skarbowej prowadzący postępowanie kontrolne bezzasadnie przetwarzał dane osobowe skarżącego i członków jego rodziny, gdyż potrzeba taka nie wynikała z konieczności wykonania obowiązku zakreślonego przepisem art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym (skarżący błędnie podaje art. 30 ust. 3), nie jest trafny.
II SA/Wa 1671/09 2010-03-05 Podniesiony w skardze zarzut, iż organ kontroli skarbowej prowadzący postępowanie kontrolne bezzasadnie przetwarzał dane osobowe skarżącego i członków jego rodziny, gdyż potrzeba taka nie wynikała z konieczności wykonania obowiązku zakreślonego przepisem art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym (skarżący błędnie podaje art. 30 ust. 3), nie jest trafny.
II SA/Wa 249/09 2010-01-18
|
