W dniu 22 grudnia 2009 r. rząd przekazał nowe, stanowisko w sprawie nowelizacji ustawy
...


  
Wyszukiwarka orzeczeń i decyzji

Jeśli są Państwo zainteresowani otrzymaniem darmowego newslettera z informacjami dotyczącymi prawnej ochrony danych prosimy o podanie adresu e-mail:


Dodaj Usuń

Administratorem Twoich danych osobowych, udostępnionych dobrowolnie, jest Omni Modo - Agnieszka Rzycka - Osiej, z siedzibą w Warszawie (03-937), przy ul. Zwycięzców 45/29. Dane osobowe będą przetwarzane w celu przesyłania newslettera oraz będą udostępniane innym podmiotom współpracującym z Administratorem. Przysługuje Ci prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania.

Wyrażam zgodę na przesyłanie na udostępniony przeze mnie adres poczty elektronicznej newslettera zawierającego informację handlową w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. 2002 nr 144 poz. 1204 z późn. zm.).

Więcej informacji dotyczących ochrony danych osobowych Użytkowników i Regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną tutaj


  

>Orzecznictwo>WSA>2010 >

II SA/Wa 1686/09
2010-03-05

Skoro strona skarżąca swoje żądanie skierowane do administratora danych osobowych oparła na przepisie art. 29 ust. 2 ustawy, to rolą Generalnego Inspektora było dokonanie oceny, czy odmowa udostępnienia tych danych przez administratora danych - A. była uzasadniona. Innymi słowy organ powinien ocenić, czy strona składając pisemny wniosek o udzielenie informacji o charakterze danych osobowych wiarygodnie umotywowała potrzebę posiadania tych danych, zawarła informacje umożliwiające wyszukanie w zbiorze żądanych danych oraz wskazała zakres i przeznaczenie danych, a także czy udostępnienie żądanych danych nie narusza praw i wolności osoby, której dane dotyczą.  


II SA/Wa 1672/09
2010-03-05

Podniesiony w skardze zarzut, iż organ kontroli skarbowej prowadzący postępowanie kontrolne bezzasadnie przetwarzał dane osobowe skarżącego i członków jego rodziny, gdyż potrzeba taka nie wynikała z konieczności wykonania obowiązku zakreślonego przepisem art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym (skarżący błędnie podaje art. 30 ust. 3), nie jest trafny.


II SA/Wa 1671/09
2010-03-05

Podniesiony w skardze zarzut, iż organ kontroli skarbowej prowadzący postępowanie kontrolne bezzasadnie przetwarzał dane osobowe skarżącego i członków jego rodziny, gdyż potrzeba taka nie wynikała z konieczności wykonania obowiązku zakreślonego przepisem art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym (skarżący błędnie podaje art. 30 ust. 3), nie jest trafny.


II SA/Wa 249/09
2010-01-18


Copyright (c) 2007 by E-Ochronadanych.pl - Wszelkie prawa zastrzeżone       Polityka prywatności | Regulamin | Nota prawna
Kopiowanie materiałów - zabronione