Projekt Unijnego Rozporządzenia dot. ochrony danych osobowych
Na stronie internetowej KE możemy zapoznać się z projektem nowego aktu prawnego, który ma obowiązywać również w Polsce....


  
Wyszukiwarka orzeczeń i decyzji

Jeśli są Państwo zainteresowani otrzymaniem darmowego newslettera z informacjami dotyczącymi prawnej ochrony danych prosimy o podanie adresu e-mail:


Dodaj Usuń

Administratorem Twoich danych osobowych, udostępnionych dobrowolnie, jest Omni Modo z siedzibą w Warszawie (03-937), przy ul. Zwycięzców 45/29. Dane osobowe będą przetwarzane w celu przesyłania newslettera oraz będą udostępniane innym podmiotom współpracującym z Administratorem. Przysługuje Ci prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania.

Wyrażam zgodę na przesyłanie na udostępniony przeze mnie adres poczty elektronicznej newslettera zawierającego informację handlową w rozumieniu ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. 2002 nr 144 poz. 1204 z późn. zm.).

Więcej informacji dotyczących ochrony danych osobowych Użytkowników i Regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną tutaj


  

>Orzecznictwo>WSA>2012 >

II SA/Wa 1500/11
2012-01-10

Wniosek o udostępnienie danych osobowych może zatem złożyć dowolny podmiot (osoba fizyczna, dowolna jednostka organizacyjna, zarówno publiczna jak i prywatna). Złożenie takiego wniosku nie zobowiązuje automatycznie administratora do udostępnienia danych osobowych, ponieważ musi on ocenić, czy zostały spełnione przesłanki udostępnienia danych osobowych zawarte w art. 29 powołanej ustawy. Ocena dokonywana przez administratora podlega natomiast kontroli w postępowaniu przed GIODO, który może nakazać w drodze decyzji administracyjnej udostępnienie danych.


II SA/Wa 1009/11
2012-01-10

Nie ulega jednak wątpliwości, iż wniosek o udostępnienie danych winien był odpowiednio sprecyzowany i uprawdopodobniony. W niniejszej sprawie Skarżący wnosił o udostępnienie imion, nazwisk, adresów i innych danych niewskazanych w art. 27 ust 1 ustawy, dotyczących użytkowników portalu [...]. Jednak powyższe żądanie Skarżący sprecyzował dopiero we wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, zakończonej decyzją z dnia [...] października 2010 r. Zatem organ słusznie uznał, iż Skarżący nie dochował ściśle określonego art. 29 ust 3 cytowanej ustawy trybu. Skarżący nie wskazał bowiem o udostępnienie jakich danych wnosi. Stąd też administrator danych nie miał możliwości ustosunkowania się do powyższego wniosku.


II SA/Wa 1828/11
2012-01-10

Istotą informacji publicznej jest przecież stanowisko, jakie zaprezentowała Rada Gminy. Ten podmiot wytworzył bowiem omawianą informację. Bez wpływu na treść uchwały pozostaje zaś informacja o danych osobowych inicjatora postępowania, które zakończyło się wydaniem uchwały.


Copyright (c) 2007 by E-Ochronadanych.pl - Wszelkie prawa zastrzeżone Polityka prywatności | Regulamin | Nota prawna
Kopiowanie materiałów - zabronione Ustawa o ochronie danych osobowych | GIODO | Administrator bezpieczeństwa informacji